實習後感

這是我第一次到律師樓進行暑期實習，感覺很新鮮亦很開心，記得第一次踏入這間律師樓，給我的第一感覺是親切，來到這裡每位同事都比我想像中親切及友善，而且他們十分虛心地教導我。正正因為給我親切的感覺，我很快就習慣了在這裡工作。

我在這裡主要是負責處理一些簡單的法律文件、協助同事、聽電話等等。同事們亦會帶我到不同的法院中聽審，體驗一下，令我有機會可以在法院中聽審可以學習一下。這樣可以令我學習了解一下有關法院中的有關工作。

雖然在這實習中並不是負責很多工作，但我真的很開心和慶幸可以體驗一下在律師樓的一般運作。看見不同的客人，可以見識一下，再加上同事們亦非常用心。當我每次遇上困難或疑問的時候，他們亦會虛心教導我，就像一個大家庭一樣，而且偶然還一起外出吃飯，真的快樂開心!

完了這個實習，除了學懂了不少律師樓的運作外，同時令我了解了不少有關法律知識，令我日後可以活學活用。最令我記得就是這班親切的同事們，能夠每天和你們相處，真的令我開心快樂。你們給我的回憶我會一直記住!

Clara Chun

陳志雲案上訴後也不會被改判有罪？

廉署高調檢控無線電視業務總經理陳志雲、助手叢培昆及無線市場及營業拓展前主管陳永孫涉嫌貪污案，結果所有被告全部罪名不成立，陳志雲及叢培崑還可獲訟費。

可是，事件似乎還未真正落幕。報載，律政司刑事檢控科研究過陳志雲案主審法官潘兆童的判辭後，決定以「案件呈述（case stated）」方式上訴，而據明報報道，上訴並不會使陳志雲等人被改判有罪。

上訴的結果未可預料，但勢必再成全城熱話。另一點可以確定的是，明報的報道是不正確的。

刑事案件的被告在區域法院經審訊後被裁定無罪，而控方想就判決涉及的法律觀點提出上訴的話，主要有兩種方式。

其一是根據《刑事訴訟程序條例》第81D條，把法律問題轉交上訴法庭給予意見。這個程序旨在釐清法理觀點，以供日後的案件參考。第81D條第4款訂明，此轉交程序不影響原審的無罪裁定。此外，為了讓上訴庭在發出意見前能先參考各方面的論點，原審獲裁定無罪的被告還能以公帑聘請大律師向上訴庭陳述論點（否則要被告自己付錢而上訴又不影響無罪的結果，被告很可能怕麻煩放棄陳述的機會），而上訴庭也可指派中立的大律師以法庭之友（amicus curiae）的身份陳述論點。

另一種程序是根據《區域法院條例》第84條，以案件呈述的方式就法律事宜向上訴庭提出上訴。然而，根據這條的(c)(ii)款，上訴庭是有權推翻原審的無罪裁定、下令重審、甚至立刻改判被告有罪的。

明報似乎是第一家報道律政司有意上訴的媒體，但也許是時間所限查證不足吧，要麼上訴是以轉交而非「案件呈述」方式提出，要麼上訴後被告人是可能被改判有罪的。

據最新商業電台的報道，律政司決定就陳志雲及叢培崑涉嫌「串謀使代理人接受利益」及「身為代理人接受利益」等三項控罪的無罪裁決，以案件呈述方式，向上訴法庭提出上訴，並指明若上訴成功，上訴法庭可推翻有關裁決或命令，指示將被控人重新審訊，或判他們有罪。看來好戲還在後頭。