516

2010年5月16日，我投了票。不是為要履行公民責任－投票本是公民權利而非責任－乃是為表達我對參選人政綱（即廢除功能組別）之認同。
今次立法會補選從來就不是公投，否則就不叫“變相”公投了。建制派的杯葛，以至特首高調宣佈不投票，反而賦予這次補選特殊意義。試想想，假如2012立法會選舉時，泛民又以單一議題作競選政綱，又以公投、起義作為競選口號，難道建制派又會杯葛，特首又會帶頭不投票麼?選舉能反映選民的政治取向，但這並不等如公投，建制派和特首就補選的取態未免太敏感(或太奉承中央)了。

這次補選的投票率偏低，原因可能是市民覺得投票亦不能改變甚麼。政府會因投票率高而修訂政改方案嗎?市民都不抱甚麼期望。另一方面，公社兩黨亦不敢承擔“公投”失敗的風險。政府不會承認“公投”的結果，但兩黨卻有主動權。如兩黨表明投票率不達標便支持(而不是可能支持)政改方案，真正支持普選的市民必會踴躍投票。“公投”是嚴肅的一步，不應輕率而行。既然有信心組織“變相公投”，便應信任市民的選擇，以破釜沉舟的心態去面對，接受市民的一切決定。這次“公投”，並沒有帶來甚麼實質轉變，結果是令人失望的。

無論如何，我還是去投票了。我的一票不能改變甚麼，但良心還是驅使我去行使我的公民權利。我希望有一天，我真的可透過我的一票選出有實權的立法會及有認受性的特首。